Startup de biotecnologia Preventive, sediada em São Francisco, anunciou ter captado aproximadamente US$ 30 milhões em investimentos. Entre os investidores estão o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da Coinbase, Brian Armstrong. O objetivo é utilizar a tecnologia de edição de genes em embriões para prevenir doenças hereditárias antes do nascimento.
A missão declarada da Preventive é “determinar, por meio de rigoroso trabalho pré-clínico, se a edição preventiva de genes pode ser desenvolvida com segurança para poupar famílias de doenças graves”. No entanto, a ideia levanta preocupações urgentes, considerando que a edição de embriões humanos para fins de gravidez permanece ilegal nos Estados Unidos, no Reino Unido e em muitos outros países.
Há relatos de que a Preventive considerou transferir suas operações para países com regulamentação mais permissiva, como os Emirados Árabes Unidos, indicando que alguns envolvidos preveem restrições legais ocidentais à empresa.
Defensores desse tipo de edição genética argumentam que ela poderia libertar famílias de doenças genéticas devastadoras. A ideia de um mundo onde crianças nascem livres de condições hereditárias que antes traziam dor e sofrimento é vista como atraente por muitos.
No entanto, cientistas e bioeticistas alertam que essa promessa pode abrir caminho para uma “ladeira escorregadia”. Como os genes são complexos e nosso entendimento ainda é limitado, qualquer edição, mesmo que destinada à prevenção de doenças, acarreta riscos de consequências imprevistas. Alterações seriam herdadas por gerações futuras, e erros, por menores que sejam, poderiam ter grande impacto na humanidade.
Além do risco científico, há um perigo moral ainda maior: uma vez aberta a porta para a edição de embriões, o que impede a transição da “prevenção de doenças” para “bebês projetados”? Traços como inteligência, aparência e força poderiam subverter nossa compreensão da dignidade humana.
O apoio de figuras de destaque da tecnologia, como Sam Altman, significa que esta não é uma ideia marginal. Se a Preventive (ou uma empresa semelhante) conseguir contornar as barreiras legais e éticas, poderemos ver uma rápida mudança no que é considerado “normal” para a reprodução humana.
Mesmo que o objetivo inicial seja nobre, a tentação de “melhorar” a humanidade ameaça erodir a dignidade incondicional dos seres humanos. É preciso perguntar: Que limites devem existir em torno da ciência e da vida? Quem decide o que é um “defeito” versus uma “diferença”? E como proteger a dignidade humana em um mundo que corre em direção à “perfeição genética”?
Em suma, só porque a ciência pode intervir no estágio inicial da vida não significa que deva.
Fonte: thrivenews.co
